?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

К вопросу об отстранения от должности Джеймса Уотсона.

watson

Я познакомилась с Уотсоном через две недели после 9.11. Первый вопрос, который он задал мне после представлений и рукопожатий - "Так мы сейчас идем в Афганистан завершать то, что вы, ребята, не доделали?"

Мы запускали серию семинаров IBM Life Sciences, моя первая крупная маркетинговая кампания. Семинар номер один, за посещаемость которого особенно переживали, пришелся не просто на две недели, когда идея ехать в НЙ казалась абсурдной, а самолеты лишь пару дней как с земли подняли после вынужденной трехдневной посадки. Он пришелся на день проверок на мостах, так что лимузин Уотсона из Лонг-Айленда в Палисейдз опоздал на 4 часа. Мне пришлось на ходу перекраивать программу. В конференц-центре были отменены все остальные курсы и семинары. Мы не отменили - на свой страх и риск. Вместо 50 человек, запланированных как "успешная посещаемость" пришло 70.

Меня предупредили о привычке Уотсона высказываться неполиткорректно. Все его выступление мне пришлось сидеть с микрофоном в руках в состоянии готовности встать и сказать, что компания, организовавшая семинар, не разделяет взглядов г-на Уотсона.<Как я с удивлением узнала из комментариев, некоторые восприняли эту фразу как "отключить микрофон докладчику". Это не так. В нашей стране не отключают микрофоны оппонентам, а тем более гостям - но если у нас в доме оскорбляют кого-либо из гостей, то стоит хотя бы сказать, что хозяин дома не согласен с позицией оскорбляющего.> Нет, мне совсем не приятна роль цензора, и я очень надеялась в этой роли не оказаться. Но, к сожалению, в ином случае нам мог грозить судебный иск.

Признаюсь, что несколько раз я нажимала кнопку включения микрофона - готовясь встать. И каждый раз Уотсон останавливался "на грани". Но он всегда подходит к грани ближе, чем кто-либо из публично выступающих знаменитостей, и как мне показалось, делает это с бравадой и чуть ли не злорадством.

В данном случае - если вы прочтете реальную цитату - он тоже затормозил почти на грани. Но чуть-чуть пересек черту. А поджидали этого момента многие.

Уотсон, несмотря на свой возраст, прекрасный, интереснейший докладчик. До середины доклада нам казалось, что он не очень понимает, почему его пригласили на этот семинар, начинает разные мысли -и вроде как бросает на середине. Пользуется старыми слайдами - даже не прозрачками начала девяностых, а именно слайдами в картонных рамочках. А потом он легко, парой фраз свел все эти начатые линии воедино и показал, как они подчеркивают основную концепцию семинара. Так что по крайней мере, шесть лет назад он был, как говорится в светлом уме и твердой памяти. Так что вся неполиткорректность Уотсона сознательна.

Можно до хрипоты дебатировать, может ли звезда его величины позволить себе озвучивать мысли на и за гранью политкорректности. Является ли это дерзким вызовом свободного человека системе или пробоиной в борту с трудом построенной лодки, обеспечивающей, по сути, если не равенство, то близкое к нему состояние. Спорить в ЖЖ коммьюнити я не буду, так как мы все исходим из очень разных позиций и фактов, живем в разных обществах и вряд ли договоримся. Но желающие могут поспорить.

Comments

yelya
Oct. 20th, 2007 07:20 am (UTC)
Ну, согласна, что он балансировал на грани, хотя многие люди считают, что он эту грань уже давно пересёк. Вообще-то, ещё немного раздражало то, как он поддерживал glorification своей Нобелевской премии, полученной 60 лет назад. И не совершив ничего достойного в науке с тех пор. Get freaggin over it, already! :)))
karial
Oct. 20th, 2007 05:58 pm (UTC)
Насчет глорификации - согласна полностью, одна популяризация. Тоже нужное дело - впрочем, его напарник тоже не много сделал. А с гранью - просто у всех разное ощущение, где она грань. По моему ощущению - на, но для многих - за.
herasim
Oct. 21st, 2007 07:37 am (UTC)
Мне понравилось.
Особенно про напарника. Я понимаю, сведения про достижения JD вы черпаете из NYT. Но вот про Human genome project даже там писали...
yelya
Oct. 21st, 2007 05:02 pm (UTC)
Нет, напарник как раз после этого довольно много чего интересного сделал, а Ватсон, видимо, уже в политику подался, так как особо стараться ему было не нужно.
karial
Oct. 21st, 2007 05:39 pm (UTC)
Последний раз напарника я видела как раз в государственной должности :) Но я не знаю, много ли он сделал до того - верю тебе на слово в этом.
anhinga_anhinga
Oct. 22nd, 2007 12:05 am (UTC)
Среди прочего, Крик сделал основную часть работы по расшифровке того, как ДНК на самом деле кодирует протеин (трехбуквенный код), и уже под занавес сделал очень интересные работы в neuroscience. Довольно редкий случай, когда человек делает серию блестящих работ в весьма разнообразных областях на протяжении всей жизни..

Уотсон более обычен в этом смысле -- одна блестящая работа, затем нормальная научная карьера, написал хороший учебник, создал хорошую лабораторию..
karial
Oct. 22nd, 2007 02:20 am (UTC)
Спасибо - очень интересно, я не знала.
vls_777
Oct. 21st, 2007 09:06 am (UTC)
Вы сначала научитесь считать в пределах 100, а потом уж давайте оценки нобелевским лауреатам
yelya
Oct. 21st, 2007 04:02 pm (UTC)
Когда мне понадобятся Ваши советы на тему того, кому можно или нельзя давать оценки, я Вам сообщу. But don't hold your breath.