?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

К вопросу об отстранения от должности Джеймса Уотсона.

watson

Я познакомилась с Уотсоном через две недели после 9.11. Первый вопрос, который он задал мне после представлений и рукопожатий - "Так мы сейчас идем в Афганистан завершать то, что вы, ребята, не доделали?"

Мы запускали серию семинаров IBM Life Sciences, моя первая крупная маркетинговая кампания. Семинар номер один, за посещаемость которого особенно переживали, пришелся не просто на две недели, когда идея ехать в НЙ казалась абсурдной, а самолеты лишь пару дней как с земли подняли после вынужденной трехдневной посадки. Он пришелся на день проверок на мостах, так что лимузин Уотсона из Лонг-Айленда в Палисейдз опоздал на 4 часа. Мне пришлось на ходу перекраивать программу. В конференц-центре были отменены все остальные курсы и семинары. Мы не отменили - на свой страх и риск. Вместо 50 человек, запланированных как "успешная посещаемость" пришло 70.

Меня предупредили о привычке Уотсона высказываться неполиткорректно. Все его выступление мне пришлось сидеть с микрофоном в руках в состоянии готовности встать и сказать, что компания, организовавшая семинар, не разделяет взглядов г-на Уотсона.<Как я с удивлением узнала из комментариев, некоторые восприняли эту фразу как "отключить микрофон докладчику". Это не так. В нашей стране не отключают микрофоны оппонентам, а тем более гостям - но если у нас в доме оскорбляют кого-либо из гостей, то стоит хотя бы сказать, что хозяин дома не согласен с позицией оскорбляющего.> Нет, мне совсем не приятна роль цензора, и я очень надеялась в этой роли не оказаться. Но, к сожалению, в ином случае нам мог грозить судебный иск.

Признаюсь, что несколько раз я нажимала кнопку включения микрофона - готовясь встать. И каждый раз Уотсон останавливался "на грани". Но он всегда подходит к грани ближе, чем кто-либо из публично выступающих знаменитостей, и как мне показалось, делает это с бравадой и чуть ли не злорадством.

В данном случае - если вы прочтете реальную цитату - он тоже затормозил почти на грани. Но чуть-чуть пересек черту. А поджидали этого момента многие.

Уотсон, несмотря на свой возраст, прекрасный, интереснейший докладчик. До середины доклада нам казалось, что он не очень понимает, почему его пригласили на этот семинар, начинает разные мысли -и вроде как бросает на середине. Пользуется старыми слайдами - даже не прозрачками начала девяностых, а именно слайдами в картонных рамочках. А потом он легко, парой фраз свел все эти начатые линии воедино и показал, как они подчеркивают основную концепцию семинара. Так что по крайней мере, шесть лет назад он был, как говорится в светлом уме и твердой памяти. Так что вся неполиткорректность Уотсона сознательна.

Можно до хрипоты дебатировать, может ли звезда его величины позволить себе озвучивать мысли на и за гранью политкорректности. Является ли это дерзким вызовом свободного человека системе или пробоиной в борту с трудом построенной лодки, обеспечивающей, по сути, если не равенство, то близкое к нему состояние. Спорить в ЖЖ коммьюнити я не буду, так как мы все исходим из очень разных позиций и фактов, живем в разных обществах и вряд ли договоримся. Но желающие могут поспорить.

Comments

schipa
Oct. 20th, 2007 10:02 am (UTC)
Перевод на русский в новостных сайтах был намного более неполиткорректен. Но ты знаешь, я не стану скрывать, что кое в чем я с ним согласна. Можно даже сказать, с большей частью этого высказывания. И вообще, зачастую, словом политкорректность прикрывают простое слово лицемерие, что собственно ни есть большая тайна. Еще мне кажется, что его злорадство, как ты пишешь, происходит именно по причине желания разоблачить эту заигранность в политкорректность.
karial
Oct. 20th, 2007 07:10 pm (UTC)
Я думаю, отсюда она и идет - плюс ошущения, что ему больше других дозволено, звездная болезнь. Перевод на русский комментировать не буду - русская пресса страдает очень неприятным расизмом.
Но я ЗА политкорректность - даже если она кажется лицемерием. Слава богу, что привилась культура не собирать в одну группу по половому или национальному или расовому признаку и приписывать этой группе какое-либо отрицательное качество, надеюсь, останется. Иначе ты на каждом шагу будешь оправдываться, что ты хоть и русский, но не мафиози, не мошенник и не алкоголик. Почему-то все противники политкорректности считают, что это не про них - это про людей другой расы или из другой страны. Забывая, что образ русских в общественном создании был далеко не лучше - и не дай бог ему опять возродиться.
buddha239
Oct. 20th, 2007 11:14 pm (UTC)
По-моему, западных фильмов про русских мафиози - выше крыши. Время от времени кого-то из России арестовывают (вроде как, достаточно громко - мне трудно судить, как это звучит в США) и не очевидно, что всегда за дело. Т.е политкорректность проявляется только в том, что из всего этого нельзя громко вслух сделать общие выводы?:)
karial
Oct. 20th, 2007 11:39 pm (UTC)
Вы думаете фильмов, где преступники черные меньше? в разы больше.
НО одно дело - конкретный фильм. Другое - обощение "с трибуны". Нельзя ввести правило цензуры "не делать мафиози русскими", но если бы вы оказались на встрече, где докладчик сказал бы "все русские - мафия", а остальные промолчали бы, вы бы чувствовали себя гораздо более неуютно, чем выходя из кинотеатра, где в фильме был отрицательный русский герой. Разница между единичным художественным произведением и обобщением на "всех".
buddha239
Oct. 21st, 2007 01:01 am (UTC)
А я думал, что черные мафиози в фильме - неполиткорректно.:)

С другой стороны, статистические данные ведь тоже обобщением не являются.
karial
Oct. 22nd, 2007 02:34 am (UTC)
Почему? отдельное художественное произведение - это не обобщение, ничего неполиткорректного нет в том, чтобы выбрать любого отрицательного героя.
buddha239
Oct. 22nd, 2007 05:46 am (UTC)
Я просто не совсем верно представлял себе, что в США называют политкорректностью.

Но ведь и статистические данные не утверждают, что ВСЕ негры - тупые.:)