February 10th, 2011

book

И приз уходит к ...

Я с удовольствием объявляю, что победителем конкурса интеллект-карт книги "Вверх!" стал Антон Воробьев . Составленную им карту а также две другие карты, занявшие второе и третье место можно посмотреть на сайте издательства . Мы решили выставить сразу три варианта, потому что именно в сравнении разных попыток законспектировать одну и ту же книжку видно, какие подходы работают лучше. Я от всей души поздравляю победителя и жду возможности поговорить с ним о его карьере - а издательство МИФ подарит ему в качестве приза книжку.

А теперь, как я и обещала, поделюсь своими мыслями на тему составления интеллект-карт. Первое и самое главное, что я вынесла для себя за последние несколько недель, это то, что лучше потратить время на составление посредственной интеллект-карты, чем не рисовать ее совсем. Уверена, что у большинства моих читателей память фотографическая, да и я, вроде, на ранний Альцгеймер не жалуюсь. Ммой покойный дед всегда называл мою память"божьим даром": обычно я долго помню осмысленные цифры (например, бизнес-индикаторы или детали проекта заказчика - не абстрактную колонку номеров). Тем не менее, если глядя на бизнес-книжки, прочитанные пару лет назад, я могу вспомнить основные идеи, которые на тот момент показались актуальными, ну, может, какие-то детали хорошо рассказанной истории. Но если какая-то глава не затронула, то, скорее всего, глядя на обложку, я о ней не вспомню, пока не начну пролистывать - а стоило бы иметь возможность быстро освежить память. Уже не говоря о том, что часто сам факт записывания идей из книги заставляет, во-первых лучше их отрефлектировать, а во-вторых, еще и запомнить зрительно.

Особое слово стоит сказать о следственных связях. Интеллект-карты - это не просто список мыслей из книги, но и визуальная диаграмма того, как они между собой соотносятся - какие-то представляют собой "однородные члены", сопоставимые объекты, другие - следуют друг из друга. Иногда часть материла одной главы важна для понимания совсем другой, в игой части книги. Так что я обнаружила, что само составление конспекта в графической форме заставляет об этих связях подумать, а значит и большую пользу из книги извлечь.

Просматривая много карт одной книги, присланных на конкурс, я имела возможность сравнить подходы разных авторов и определить, что работает лучше. Мои выводы вряд ли являются общим пособием по составлению интеллект-карт, но, возможно, пригодятся тем, кто не имел возможности сравнить несколько карт одного текста как читатель, а потом увидеть в них ряд закономерностей.

Во-первых, хорошая интеллект-карта представляет собой конспект основных идей, а не оглавление книги. Хотя разбивка материала по главам и идет, как правило, в соответствие с логикой изложения, самое важное в главе не всегда отражается дословно в ее названии. Более того, возможно из одной части можно вынести пару мыслей, или какая-то другая окажется просто более детальной проработкой и развитием идеи на примерах - то есть однозначного соотвестветствия может и не быть. Кроме того, названия главы часто выбирается из художественных соображений, как отсылка к цитате или метафора. В контексте немедленно прочитанного текста оно понятно, а вот по прошествии нескольких лет не вызовет в памяти те мысли, к которым должно отсылать. Хорошо сделанная карта содержит идеи, мысли, советы, записанные таким образом, чтобы их мог расшифровать человек, не читавший или забывший книжку.

Collapse )