?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

За неимением времени давно не писала карьерных постов, но часто нахожу интересные короткие заметки для странички книги на Фейсбук , так что присоединяйтесь, кому интересно. А вот этой решила поделиться в ЖЖ.

Вопреки расхожим стереотипам, 26 из 28 женщин-СЕО компаний, чьи акции продаются широкой публике, замужем, а 18 имеют детей. (Кстати, есть ли, наконец, стандартный перевод public company на русский? не может не быть - уж очень расхожее понятие - но не нашла....а дословное "публичная компания" звучит, сами понимаете, двусмысленно).

Например, Мег Уитмен - СЕО HP, а в прошлом eBay - замужем за известным хирургом и имеет двух сыновей. Тем не менее, этот вопрос возникает так часто, что я не могу не понять желание Джинни Рометти, будущей СЕО IBM (она станет 29-й в списке) не обсуждать мужа и семью с прессой. В статье в Нью-Йорк Таймса - больше деталей и моя любимая история Джинни, которую я часто вспоминаю в похожих ситуациях: решаясь на новую работу, к которой, по моему мнению, явно еще не готова.

Ей предложили крупную позицию и большую ответственность. Она ответила, что еще не готова, ей надо еще несколько лет набраться опыта и знаний, но согласилась подумать до завтра. И, конечно, за ужином, изложила все это мужу. Он выслушал и задал ей только один вопрос:
- Ты можешь представить себе мужчину, который также отреагировал бы на предложение повышения? Соглашайся - через полгода ты настолько эту работу освоишь, что она тебе наскучит....

Мне кажется, многим женщинам эту историю надо распечатать и повесить над столом, чтобы регулярно перечитывать - к слову, мне в первую очередь.

Tags:

Comments

alex_levitas
Nov. 19th, 2011 07:30 am (UTC)
Ага, я с месяц назад тоже на это налетел неожиданно - неделю жил в отрыве от ЖЖ, читатели уже беспокоиться начали :)

Кстати, по следам твоей публикации о публикации в NYT: глянь вот тут на постскриптум, пожалуйста. Интересно твоё мнение насчёт идеи автора статьи в NYT о замене функций близкого человека - командой помощников.
karial
Nov. 19th, 2011 08:04 pm (UTC)
Алекс, жену или любовницу тоже можно заменить проститутками и кухаркой - но многие предпочитают человеческую поддержку, любовь, искреннюю заботу механическому сексу. Понятно, что любую функцию можно аутсорсить - и в общем, профессиональные уборщики и секретари лучше. Нет нужды Софье Андреевне рукописи переписывать. Но ни один из них не будет лучшим другом, партнером, советчиком, поддержкой и тылом. И они пропадут при финансовых неудачах - в отличие от супруга.
alex_levitas
Nov. 20th, 2011 05:12 pm (UTC)
Я тоже так думаю - кроме пункта о финансах, тут спорно - но тогда интересно, почему эксперт, на которого идёт ссылка в статье, считает иначе.
karial
Nov. 20th, 2011 08:58 pm (UTC)
ты предлагаешь мне объяснить почему-то кто-то, кого в неизвестной мне статье считает по-другому, думает иначе, чем я? "в Интернете опять кто-то неправ"
alex_levitas
Nov. 20th, 2011 10:55 pm (UTC)
Не, это скорее по принципу "А вдруг ты знаешь, откуда это взялось?" А если нет, то нет.
karial
Nov. 21st, 2011 04:24 am (UTC)
Там если почитать, то эксперт совсем не предлагает заменить мужа на экспертов, а просто говорит, что наличие мужа не является необходимым условием, все "практические" стороны решаются за счет найма, а откуда человек поддержку черпает - его или ее дело....Есть же среди СЕО и незамужняя женщина, и разведенная. Мы не знаем, кто и как ей оказывает поддержку - личная жизнь это личное дело. Собственно, мысль была, что это не значит, что без советов мужа по карьере или финансам пути нет. Я, по крайней мере, так поняла.
alex_levitas
Nov. 21st, 2011 04:40 pm (UTC)
Если так понимать, то да, звучит логично. "На безрыбье" многое можно добрать альтернативными способами - от удалённого секретаря до массажа. Но всё-таки не всё.